欧洲杯强队+*+欧洲杯强队排行

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯强队的问题，于是小编就整理了1个相关介绍欧洲杯强队的解答，让我们一起看看吧。

为什么欧洲杯可以出现希腊神话和丹麦童话类似的奇迹，但是世界杯永总是传统强队夺冠？

谢邀。首先我想先说说欧洲杯和世界杯之间的区别。欧洲杯顾名思义就是在欧洲举办的洲际赛事，世界杯就是全球性质的大型赛事。欧洲作为现代足球的发源地是无可争议的。世界最强的球员都是云集在这片欧洲大陆之中。

在国家队中欧洲球队之间的差距其实并不是非常大。这有几个原因在里面：第一：作为在世界上拥有最好联赛的欧洲可以吸引全世界最优秀的球员汇聚一堂，这是其他洲不可相比的。第二：除了最著名的五大联赛聚集各国的精英猛将，还有欧洲各国的良好的足球基础和推广，加上健康有序的联赛竞争造就了欧洲无弱旅，实力上并没有巨大的差距。第三就是欧洲国家非常重视本国足球的发展，不管是青训还是设施建设都给予了大力支持。足协与教练球队之间分工明确，并没有出现一家独大的局面，这也是间接促进球队良性发展的一个重要因素。话说回来，其实无论当时的希腊或者是丹麦球队实力其实都不弱，这也为他们夺得欧洲杯奠定坚实的基础。

世界杯呢？就是七大洲之间的饕餮盛宴。但是除了南美洲和欧洲，其他洲的实力就差强人意了。比如亚洲强队韩国日本，北美洲球队墨西哥，美国，非洲的埃及，科特迪瓦或者是传统强队喀麦隆都是各自洲际的佼佼者。不过一旦和欧洲或者南美洲相比就差了不止一个档次。在四年一次的足球最高殿堂上，所有国家都渴望这一荣耀。无论哪个球队对于世界杯的比赛都不会掉以轻心，这就造成了弱队想变黑马逆袭的可能性变的微乎其微。想夺冠实力才是硬性标准。想靠盘外招，运气或者其他非自然因素夺冠几乎是难于上青天。

一句话的事：在欧洲杯上躺冠有可能，在世界杯上能进决赛都要靠实力+经验，想躺冠难比登天。因为世界杯是世界足坛双极中的国家在争一个冠军，而欧洲杯只是世界足坛一极中的国家在争一个冠军，难度增加了，肯定欧洲杯的含金量不如世界杯了。例如拥有C罗的葡萄牙队就是进不了世界杯决赛，却爆冷拿了欧洲杯的冠军就是最好的证明，

解析：希腊神话丹麦童话只会出现在欧洲杯，而无法出现在世界杯？

欧洲杯和世界杯哪项赛事的竞技水平更高？这点我不敢说，但我可以说欧洲杯的偶然性更大。

而且扩军之前，欧洲杯小组赛阶段的比赛更难打，所以欧洲杯比世界杯更容易出现“奇迹”。

就比如题主问的“为什么欧洲杯可以出现希腊神话和丹麦童话类似的奇迹，但是世界杯总是传统强队夺冠”？

咱们可以看时代背景，舒梅切尔和小劳德鲁普帮助丹麦队获得欧洲杯冠军的时候，欧洲杯正赛只有8支球队（每队理论上有1/8的夺冠几率）。

也就是说，丹麦队只要打满5场比赛就可以获得欧洲杯冠军。

丹麦队原本是替补南斯拉夫队去参加欧洲杯，最后一个到达盛宴，却带走了所有蛋糕。

但平心而论，踢5场拿到欧洲杯冠军，这个难度，比要踢7场拿到世界杯冠军要小一点，是不是？

毕竟弱队缺乏足够的板凳深度，应付世界杯7场比赛的难度，要比应付欧洲杯5场比赛的难度更高。

希腊队在2004年获得欧洲杯的时候，该阶段有16支球队参加欧洲杯正赛。

但无论是2004欧洲杯的希腊，还是1992欧洲杯的丹麦，他们在小组赛阶段都很艰难。

这就是因为欧洲足坛无弱旅，小组赛阶段每组都是死亡之组，强队弱队都缺乏足够的磨合空间，小组赛谁出线都有可能。

这种情况下，一些强队很可能直接被闷死在欧洲杯小组赛，这就让弱队在淘汰赛阶段大杀四方成为现实。

而世界杯则不一样，小组赛阶段的难度，总体来说，并没有欧洲杯那么大，各组基本上都有弱队。

这样让强队在小组赛阶段慢慢磨合，世界杯淘汰赛阶段以后，尤其是进入八强以后，你会发现，基本上都是强队的天下。

所以，我的答案就是，欧洲杯小组赛各队实力比较平均，各组难度都很高，所以会出现强队小组赛出局，给冷门提供了温床。

而这种偶然性，也造成像希腊和丹麦等球队，在夺得欧洲杯冠军之后，马上又在世界杯预选赛早早出局。

附：以上理论来源于欧洲杯正赛的八队和十六队赛制阶段，2016年欧洲杯扩军到二十四队，赛程有所变化，C罗和葡萄牙队夺冠的案例，暂时不在本文的讨论范围。

你觉得世界杯为什么很难出现弱队奇迹？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

欧洲杯上有1992年的丹麦童话，有2004年的希腊神话这些都是黑马逆袭一路过关斩将拿下最终胜利，但在世界杯的舞台上却没有这样的超级黑马产生，尽管世界杯的舞台上从来不缺乏黑马，比如1966年第一次参赛的朝鲜一路打到八强战，1998年非洲雄狮喀麦隆闯进8强，2018年克罗地亚过关斩将倒在了决赛前，但这些黑马都没有一黑到底，似乎在世界的舞台上都是上演着传统豪门夺冠的戏码，但真实情况是这样的吗？

1. 其实世界杯也有过黑马夺冠

世界杯是在1998年扩军到32支参赛球队，而此前的16年都是24支，更早之前是16支，而前四届参赛的球队都不固定最少的时候13支，最多的时候16支。

而欧洲杯上演黑马奇迹的时候其实都是16支代表队时期，其实二者对比可以得出结论，更少的参赛球队更能产生黑马。在世界杯野蛮生长的时期其实也不是没有冷门。

比如1950年世界杯，当时最大的热门是东道主巴西队，因为在遥远的南美洲很多欧洲球队都没有参赛，而乌拉圭其实也是20年后第一次参赛，主要的原因还是因为巴西离得近，他们所在的D组只有乌拉圭和玻利维亚两支球队，最终一场干净利落的8:0乌拉圭出线，直接进入四强，乌拉圭、瑞典、西班牙以及东道主巴西队展开循环赛，最后一场巴西对阵乌拉圭，巴西人只要打平就能夺冠，结果他们输了，在家门口被20年没参加过世界杯的乌拉圭打了一个措手不及，在马拉卡纳逾10万观众面前巴西人输了。

4年后的瑞士世界杯同样是黑马夺冠，当年的对阵双方是匈牙利对阵西德，当时的西德还在二战后的恢复期，而匈牙利则坐拥普斯卡什这样的超级巨星，作为1952年奥运会足球项目金牌得主其实他们已经四年多没在国际大赛上输球，而那场决赛在很多人看来也是匈牙利人走个过场，毕竟小组赛上他们曾8:3狂胜西德。结果没想到西德展现的意志活活磨死了匈牙利，那场“伯尔尼奇迹”是德国足球走向兴旺的起点。

2. 欧洲杯当时的参赛队更少

其实进入到24支球队时期基本是世界杯就很难有黑马产生，有的只是那些夺冠热门阴沟翻船，“大热必死”成了所有人的共识，但夺冠球队基本都属于最被看好的几支之一。

欧洲杯之所以黑马频出甚至夺冠更多的原因是参赛球队更少，在赛程上有利于冷门的产生，拿2004年的希腊举例，从小组赛出线后他们只通过了三场淘汰赛，他们把1：0主义发挥到极致，连续三场1:0淘汰法国、捷克和葡萄牙捧杯，一方面是球队实力另一方面也是运气不错。

16支参赛队时期确实更容易诞生黑马，就像当年的世界杯，减化的赛场是诞生黑马的温床，小组出线后只要三场就能带走最后的胜利，而24支和32支时期，比赛的数量增多，更不利于黑马出现。

3. 欧洲杯参赛队实力差距不大

32支球队时期随着各大洲参赛名额的增多也就意味着很多的弱队也有机会亮相世界杯，那些看似疯狂的比分也在逐渐产生，2002年德国曾经8:0战胜沙特，2006年葡萄牙也曾7:1横扫朝鲜。

在欧洲区世界杯的名额是13支而参加欧洲杯的数量有16支，也就是说其实欧洲杯的参赛国质量上而言不亚于世界杯，欧洲区各队的实力差距并没那么明显，只要签运好加战术得到是有机率诞生奇迹的。

1992年的丹麦其实根本没取得参赛资格因为南斯拉夫陷入内战他们才递补登场，结果“最后来宴会的客人卷走了所有蛋糕”，当年只有8支球队参与角逐。

那支丹麦其实一点也不弱，那个时期其实他们的赛场更简单，小组出现后直接就是半决赛，通过点球淘汰荷兰，在决赛里面对着西德，丹麦人以一个干净的2:0获胜，90分钟定胜负的单场淘汰赛其实偶然那因素很大，但另一方面这也是足球的魅力，总有黑马产生总有豪门折戟。

当时的丹麦队里进攻线上有劳德鲁普，后防线上有舒梅切尔，再加上奥尔森、博威尔森等名将，综合实力丹麦并不弱，而一共8支球队也为黑马产生提供了便利。

如今欧洲杯和世界杯都开始了扩军，2021年欧洲杯已经有24支球队参赛，一旦参赛球队增多，很有可能把小组赛变成鸡肋，整个赛事的强弱差距正在不断扩大。

世界杯不是没有黑马夺冠，只是因为参赛球队越来越多，而在早期，世界杯的舞台上乌拉圭、西德都上演过“小兵立大功”的剧情，而参赛球队争多那些偶然性都被掐灭在萌芽里，参赛球队越少也意味着黑马诞生的机率越高，同时欧洲杯的参赛队之间的实力相仿，也为黑马逆袭提供了良好的条件。

到此，以上就是小编对于欧洲杯强队的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯强队的1点解答对大家有用。